De fiscus vorderde in 2017 voor meer dan 2 miljard euro boetes en bijkomende belastingen. Dat is het gevolg van de internationale gegevensuitwisseling en gerichte controles. Naast zwarte inkomsten, worden voortaan ook zwarte kapitalen aangepakt.
IN HET ANTWOORD op de parlementaire vraag heeft de minister van Financiën het bestaan bevestigd van ‘Proces 110’. Dat proces verplicht ambtenaren een bezwaarschrift af te wijzen als er geen nieuwe elementen worden aangebracht in vergelijking met de argumenten die de belastingplichtige al aanvoerde bij de belastingcontroleur die de controle uitvoerde.
Cryptomunten en virtueel geld genieten de laatste weken quasi permanent publieke belangstelling. De hoge toppen die de munten scheren, liggen aan de basis daarvan. Zodanig zelfs dat wie de munten bezit vaak schrik heeft van de uitkomst van het rekensommetje dat hen moet aanwijzen welke tegenwaarde in euro hun “wallet” met cryptomunten vertegenwoordigt.
NON BIS IN IDEM. Zelfs niet-juristen klinkt dat principe bekend in de oren. Het betekent dat niemand voor hetzelfde feit twee keer kan worden gestraft. Het beginsel vindt zijn grondslag in de hoogste rechtsnormen. Maar het Europees Hof voor de Rechten voor de Mens heeft het onlangs gerelativeerd in een heel specifieke casus. Ons Hof van Cassatie lijkt nog een stap verder te gaan en dat mensenrecht volledig uit te hollen.
De relance-wet na het Zomerakkoord wekt monsterboete terug tot leven in vermomde gedaante
Het Zomerakkoord en de Relance-wet (lees : Voorontwerp) maken komaf met de niet-aftrekbaarheid van de bijzondere aanslag van 100%. Weet dat daarnaast ook nog eens het “zwart loon” an sich, eveneens als verworpen uitgave kan worden beschouwd. Dit impliceert de facto het einde van het vergoedend karakter van de bijzondere aanslag.
De Paradise Papers hebben de politieke gemoederen danig verhit. De roep om maatregelen klinkt luid. Fiscaal experts nuanceren. “Het is niet onwettig een bankrekening op Bermuda te hebben.”
Fiscaal poortje dicht onder mom van terreurbestrijding
Belgische bedrijven moeten vanaf volgende maand de identiteit van eventuele anonieme eigenaars bekendmaken. Dat is een gevolg van een Europese richtlijn, die de witwasnetwerken achter terreur en criminaliteit moet blootleggen. Maar ook de Belgische fiscus kijkt met een begerig oog naar zo’n register.
Een aantal maatregelen in het Zomerakkoord kreeg voorlopig minder aandacht. Een daarvan gaat over kapitaalverminderingen van vennootschappen. Het kapitaal is het vermogen dat de aandeelhouder als risicokapitaal inbrengt. Aangezien het uit zijn vermogen komt, is het al belast geweest.
Weinig fiscale maatregelen hebben de gemoederen in de bedrijfswereld zo in beroering gebracht als de aanslag geheime commissielonen van 309 procent. Op 27 juli 2011 bepaalde de fiscus dat alle ambtenaren die monsterboete voortaan strikt, consequent en meedogenloos moesten toepassen.
Kennismanagement is een vlag die vele ladingen kan dekken. De vlag die het in deze bijdrage dekt, is het proces dat strekt tot het verbeteren van de kwaliteit, de productiviteit en de continuïteit van de productgerichte processen in een advocatenkantoor.
De survival of the fittest in de financiële sector
Ik mag aannemen dat het bedrijfseconomische uw interesse wegdraagt. U heeft immer het magazine in de hand dat daarop bij uitstek ingaat. Als u ook nog eens deze column leest, betekent dat dat het financiële en het fiscale uw bijzondere aandacht wegdraagt.
Wie de commentaren op de fiscale aspecten van het zomerakkoord van de regering-Michel erop naleest, kan er niet omheen. Tegelijk is het openstaande deuren intrappen.
Belastingverdragen creëren te veel fiscale achterpoortjes. De OESO wil die via een internationaal akkoord sluiten. België ondertekende dat MLI-akkoord, maar het dreigt een maat voor niets te worden door de vele uitzonderingen.
De vraag of het voor een zelfstandige of een vrije beroeper een goede zaak is dat hij op zijn diensten of goederen geen btw hoeft aan te rekenen, is niet eenduidig te beantwoorden. Als zijn klanten niet btw-plichtig zijn, is dat wel een slechte zaak.
Mijn bank heeft 33 procent belasting ingehouden op een transactie, waar volgens mij geen speculatiebelasting op verschuldigd was. Hoe kan ik die belasting terugkrijgen?
Ik heb een rekening in Luxemburg, die ik heb gemeld bij het Centraal Aanspreekpunt. Elk jaar geef ik mijn inkomsten aan. Ik ging ervan uit dat de beurstaks, die sinds 1 januari ook verschuldigd is op transacties in het buitenland, via de aangifte zou worden afgerekend. Nu las ik dat dat niet zo is. Hoe kan ik die fout rechtzetten?
Op 1 januari 2018 wordt de hervorming van het pandrecht van kracht. Mogelijk denkt u dat die enkel een select groepje advocaten en financiële adviseurs aanbelangt. Dat is fout.
De Amerikaanse president Donald Trump en zijn Chinese ambtsgenoot Xi Jinping hebben elkaar begin april ontmoet in Trumps villa in Mar-a-Lago in Florida. Ze hebben niet samen gegolfd. De wereld en de internationale pers keek ernaar uit, maar al snel werd de rakettenaanval op Syrië het gespreksonderwerp van de dag.
Er zijn zo van die wetmatigheden. Een ervan is het principe van de communicerende vaten. Dat zie je ook in de fiscaliteit: het loon dat wordt belast bij de persoon die het krijgt, moet aftrekbaar zijn voor de verstrekker. Meestal is de verstrekker een vennootschap die onderworpen is aan de vennootschapsbelasting. Die kan het loon aftrekken tegen 33,99 procent.
Eind 2011 zat het spel op de wagen. De steen des aanstoots was de belastinghervorming van de regering-Di Rupo, die bedrijfsleiders ongenadig hard aanpakte. Liquidatiebonussen en bedrijfswagens werden zwaarder belast, en het voordeel van alle aard voor een woning werd zo goed als verdubbeld – althans als dat voordeel werd toegekend door een vennootschap. Anders bleef het voordeel behouden.
Eind 2011 zat het spel op de wagen. De steen des aanstoots was de belastinghervorming van de regering-Di Rupo, die bedrijfsleiders ongenadig hard aanpakte. Liquidatiebonussen en bedrijfswagens werden zwaarder belast, en het voordeel van alle aard voor een woning werd zo goed als verdubbeld – althans als dat voordeel werd toegekend door een vennootschap. Anders bleef het voordeel behouden.
Hebt u een erfenis die het daglicht niet mag zien omdat u een deel ervan voor de belastingdiensten verzweeg? Of lieten uw ouders of uw suikertante u geld na waarop ze eerder erfbelasting ontdoken hadden?
