Belgische vennootschappen moeten tegen 30 november informatie over hun grote aandeelhouders of hun uiteindelijke begunstigden ingeven in een database die door de overheid wordt gerund. Ook de burgerlijke maatschap ontsnapt daar niet aan.
PRECIES DRIE JAAR GELEDEN voorspelde ik hier in een column dat het vermogenskadaster eraan kwam. Midden 2015 trad het Centraal Aanspreekpunt (CAP) in werking. De oefening om vermogens van particulieren in kaart te brengen, was in 2011 aangevat. Het CAP, dat in de schoot van de Nationale Bank van België werd opgezet, was daar de consecratie van.
De fiscus vorderde in 2017 voor meer dan 2 miljard euro boetes en bijkomende belastingen. Dat is het gevolg van de internationale gegevensuitwisseling en gerichte controles. Naast zwarte inkomsten, worden voortaan ook zwarte kapitalen aangepakt.
NON BIS IN IDEM. Zelfs niet-juristen klinkt dat principe bekend in de oren. Het betekent dat niemand voor hetzelfde feit twee keer kan worden gestraft. Het beginsel vindt zijn grondslag in de hoogste rechtsnormen. Maar het Europees Hof voor de Rechten voor de Mens heeft het onlangs gerelativeerd in een heel specifieke casus. Ons Hof van Cassatie lijkt nog een stap verder te gaan en dat mensenrecht volledig uit te hollen.
De relance-wet na het Zomerakkoord wekt monsterboete terug tot leven in vermomde gedaante
Het Zomerakkoord en de Relance-wet (lees : Voorontwerp) maken komaf met de niet-aftrekbaarheid van de bijzondere aanslag van 100%. Weet dat daarnaast ook nog eens het “zwart loon” an sich, eveneens als verworpen uitgave kan worden beschouwd. Dit impliceert de facto het einde van het vergoedend karakter van de bijzondere aanslag.
Fiscaal poortje dicht onder mom van terreurbestrijding
Belgische bedrijven moeten vanaf volgende maand de identiteit van eventuele anonieme eigenaars bekendmaken. Dat is een gevolg van een Europese richtlijn, die de witwasnetwerken achter terreur en criminaliteit moet blootleggen. Maar ook de Belgische fiscus kijkt met een begerig oog naar zo’n register.
Weinig fiscale maatregelen hebben de gemoederen in de bedrijfswereld zo in beroering gebracht als de aanslag geheime commissielonen van 309 procent. Op 27 juli 2011 bepaalde de fiscus dat alle ambtenaren die monsterboete voortaan strikt, consequent en meedogenloos moesten toepassen.
De survival of the fittest in de financiële sector
Ik mag aannemen dat het bedrijfseconomische uw interesse wegdraagt. U heeft immer het magazine in de hand dat daarop bij uitstek ingaat. Als u ook nog eens deze column leest, betekent dat dat het financiële en het fiscale uw bijzondere aandacht wegdraagt.
Van Overtveldt wil verregaande hervorming fiscaal strafrecht
In 2014 vernietigde het het Grondwettelijk Hof de Una Via-wet, die de administratieve en strafrechtelijke fiscale procedure regelde. Het kabinet van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wil de impasse beëindigen.
Het fiscaal genaderecht is soms een antwoord op de complexe fiscaliteit in ons land. Onlangs raakte bekend dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt vorig jaar in 301 dossiers gebruik heeft gemaakt van zijn genaderecht om belastingboetes en belastingverhogingen kwijt te schelden.
Vorige week donderdag zou het parlement normaal stemmen over de wet om een permanent systeem van fiscale en sociale regularisatie te installeren. Maar de oppositie is erin geslaagd een nieuwe barrière op te werpen. Verscheidene oppositieleden voegden amendementen toe aan de wet en vroegen een advies van de Raad van State. Ze kregen voldoende steun om hun eisen kracht bij te zetten. Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wilde op 1 januari van start gaan met het systeem. Er zijn de voorbije maanden veel vertragingsmanoeuvres uitgevoerd, om ervoor te zorgen dat de Bijzondere
Parlement beslist (nog) niet over lot van fiscale zondaars
De wet over de "invoering van een permanent systeem inzake fiscale en sociale regularisatie" wordt vandaag dan toch niet gestemd door het federale parlement. Verschillende oppositieleden dienden amendementen in en vroegen het advies van de Raad van State. Om dat advies te vragen, moest de vraag gesteund worden door een derde van het aantal Kamerleden. Dat quotum werd vlotjes gehaald, waardoor de stemming weer wordt uitgesteld.
